第131章 过度解读（2 / 2）

“小时候，每天送我上学，免费；雨中为我撑伞而淋湿半边身子，免费……长大了，千里之外读书，日夜牵挂，免费……爸爸妈妈的账早已付清，我欠他们的帐呢，怎么付得清？”

评论署名“夏有乔木”，是一位国内著名的青春畅销书女作者。

“乔木都来了！”

“把乔木妹子都打动了，看来文章是真好。”

征文办公室，评选结果公布后，评委们继续《免费》展开讨论，几位在职老师最有体会。

“两份账单放在一起，真是感慨良多。”

“前者还有个量化，再多总能付清，后者名为免费，实则无价，无法偿还！”

“这说的也是家教问题，其实在每个孩子成长过程中，家长施加的影响，要比我们老师重要的多……”

“所谓养不教，父母之过，而如今更多的把任务交给了我们老师。”

“出了问题，也推给我们！”

话题渐渐偏离了方向，冯副部长敲敲桌子，不悦道：“这不是诉苦大会！”

一位文联官员忽然道：“难道没有对金钱论的抨击？”

这个问题让在座的老师们面面相觑，不知道如何回答，童百龄摇摇头，说道：“你这个问题，牵涉到文学作品的二次解读，一部作品创作出来，总会被读者引申出很多额外的意义，经典作品尤其突出。而大多数时候，作者本人并没有什么深意，拿这篇《免费》来说，等于是征文类命题作文，作者或许只是想扣住‘母爱’这个主题，其它解读都可以算再创作。”

“可是，真的能从中读出一些抨击意味……”

童百龄瞪眼道：“我不反对读者再创作，不赞同的是过度解读！”

“单就这篇文章，你可以简单的认为只是表达母爱深沉无声，也可以更深一点，家教应该引导、循循善诱，而不是呵斥、责骂，甚至满足一切要求。但刻意往黑暗面靠，完全没这个必要！”

那名官员低头不吭声了。

童副主席文学理论功底深厚，只是太过霸道，说话往往让人下不来台。

……

沈哲并不知道征文官方对他的参赛稿件，试图进行深度研讨。

知道也不会在意，这是搞文学的通病。

特别是这片土地上，文学工作者曾经是死亡率很高的职业。

文字向来被各种玩弄，“维民所止”都能被解读成“雍正无头”，还有什么可说的。

不过，随后网上也出现了这种论调。

沈哲看到后，哑然失笑，不禁又想到另一篇文章。

彼时空脚盆作家栗良平，收集民间故事而创作的——《一碗阳春面》。也被译作《一碗清汤荞麦面》，由更为感人的几个故事组成，赞颂母子三人面对逆境时的努力，和面馆老板夫妇的人性之美。

说白了就是讴歌“真、善、美”，但一被过度解读，像变了个样子。

亚洲金融风暴，三星集团跌入低谷，巨额亏损。

紧要关头，会长李健熙和副会长尹钟龙向数万员工朗读这篇文章，号召向母子三个学习。

据说，员工受到感召，拼命干活。

数年后，这家企业欣欣向荣，至于是不是文章之功，都说是。

这还不算什么，李健熙吃到甜头，再次组织员工学习，这次学习的是面馆老板夫妇人性化的经营之道。

一个感人至深的故事，愣是变成商场宝典，不知道从何说起。

沈哲后来参加工作后，曾经去过一家公司应聘，当时面试题目就是这个。

——从《一碗阳春面》，谈谈如何吸引客户