第0367章 国家兴亡（1 / 2）

从历史上看，每一个社会制度存在都有他的合理性，其实社会制度就象一支枪，他没有正义和邪恶，在正义的人手上，它就能维护正义，在邪恶的人手上，它就成罪恶的工具。

社会主义制度也一样，就看什么人去用它，怎么去用他。

资本主义制度造就了强大的美国。

同样，社会主义制度也造就了，可以抗衡美国的强大的苏联。

从苏联的兴亡历史上看，同样的国家，同样的社会制度，在不同人的手上，就有不同的结果。

苏联在斯大林的领导下，在二次大战后快速成长起来。

成为一个可以跟西方第一强国美国抗衡的强国。

在勃列日涅夫领导下，腐败问题才开始严重起来，苏联才开始有了特权阶层，而且在他的任上，不断发展壮大，惊人的达到50万人-70万人，加上他们的亲属，共有300万人之多，约占全国人口的1.5％。

苏联的特权阶层，不断蚕食，把大量的国家财富占为己有。

贪污腐败的盛行，不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。

此时，苏联已经积重难返。

而在最后一任苏联领导人，戈尔巴乔夫的领导下，因为他没有能力解决因严重腐败，还有因腐败产生的一系列社会问题，强大的苏联终于走向灭亡，1991年12月25日晚，克里姆林宫的苏联国旗徐徐降下，标志着苏联正式解体。

强大的超级大国解体为十五个国家，继承苏联主要遗产的俄罗斯，也因此成为一个二流的国家。

虽然俄罗斯手中掌握着前苏联的核武库，军事实力还是非常强大的。

但是经济实力、综合国力大幅下降，已经成了一般的国家了，有的年份国民生产总值甚至跌至墨西哥之后，排名跌倒了十五位，实在令人婉惜。

一个屹立世界几十年的超级大国，就这样轰然倒下了。

从苏联解体以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量繁浩，观点各异。

集中起来，大体上有以下几种主要观点：

认为体制僵化，斯大林在社会主义国家带头开创的个人集权制、任期终身制、指定接班人制（斯大林模式）全面背离了民主共和制的基本原则，是一种高度集中和集权的体制。

赵卫东认为，集权制是一把双刃剑。

对于有出色的才能的领导人来说，能够让领导人少去很多的制肘，能够把国家建设发展得更好。

苏联的体制，基本特征是高度集权、中央集权。

有的专家认为在经济上，主要有以下特征：单一的公有制。

主要是由没收大银行和大资本家的企业的全民所有制和农业集体化的集体农庄形式的集体所有制。

苏联在建立之初，就确定优先发展重工业的工业化战略。

1925年苏共十四大把实现工业化作为全党的中心工作，并作为这个时期的总路线。

以牺牲农民的利益来换取工业化。

农业、轻工业严重落后，满足不了人民的需求。

否认和限制商品货币关系的指令性计划经济，不允许商品货币的流通，只是靠中央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。

专家认为，这造成了严重浪费和效率低下。

如果真的象这些专家说的，公有制和计划经济造成了，严重浪费和效率低下，苏联是不可能在短短的四十年间，走上超级大国的地位，那么当时的苏联是如何实现快速掘起的？

如果说美国以私有制发展到超级大国。

很明显两次世界大战，美国成为全世界最大的受益者，才走上超级大国的行列，20世纪上半叶，两次世界大战造成了全世界的空前浩劫，世界上各主要大国，除美国外，几乎无一例外地遭到严重打击或削弱。

主要是因为，美国由于有两洋之隔。

不仅远离战争中心而免遭破坏，而且反而利用世界大战大发横财。

经过第一次世界大战后，美国就由债务国一跃而为债权国，成为全世界的金融中心和财政剥削中心，二战后，美国不仅摆脱了30年代严重的经济危机与萧条。

而且大大发展了生产力，促进了国家垄断资本主义的发展。

在二战后的初期，美国占资本主义世界工业产量的53.4 ％，世界出口贸易的32.4％，世界黄金储备的74.5％。

此时的美国真是强大到极点。

当时，美国垄断资产阶级宣称，20世纪是“美国世纪”。

不仅如此，美国还利用《布雷顿森林协定》，使得美元在二战后资本主义世界货币领域的霸权地位，从而获得无比巨大的利益，美国霸权的基础，是美元在国际货币体系中的作用和它的核威慑力量一起扩大到了各个盟国。