326 坦克炮之争（3）（1 / 2）

也不怪图哈切夫斯基要震惊了，一千米的距离上击穿140毫米垂直装甲，这个能力已经很牛逼了。…≦，就算倍径更长、初速和膛压更高的zis-2也是使用了暂时还没有办法大量生产的br-271n穿甲弹才勉勉强强达到这种效果。初速和膛压更低的暂时没有br-271n这个水准apr弹的d-5坦克炮怎么可能实现？

反正图哈切夫斯基有种要撞墙的冲动，因为这个结果真的是很不正常也很不科学，而更糟糕的是，他完全不清楚d-5是怎么做到的。更重要的是，这完全没有达到他预想的效果，并没能打脸某仙人，反而有被反打脸的可能。这可怎么办？

就在图哈切夫斯基焦虑地思考对策时，李晓峰笑吟吟的问道：“还要继续比下去吗？”

图哈切夫斯基仿佛被踩了尾巴，猛地就跳了起来，气咻咻地大声嚷嚷道：“比！还没有分出胜负，为什么不比！”

那就比呗！不过接下来怎么比就是个问题了，前面说过，图哈切夫斯基觉得750米就能分出胜负，所以压根就没有准备好一千米外的比试方法。

思考了片刻，他建议道：“1200米靶标，靶板厚度120毫米……”

不过他的建议却被李晓峰断然拒绝了。图哈切夫斯基冷笑道：“怎么，不敢比了？”

李晓峰摇了摇头道：“1200米有个什么意思，大家时间宝贵，直接上1500米吧！”

图哈切夫斯基倒吸了一口凉气。因为这个距离真的很远。是的。一点儿都不开玩笑。1500米这个距离哪怕是到了21世纪都属于坦克的正常交战距离，大部分坦克战基本都在1500米到2000米之间进行，超出这个距离范围的战斗，都是极少的。

为什么呢？很可能会有不少同志举出不少超远距离坦克战的例子，但那真心不是常态，受天气、环境的影响极大。这么说吧，在冷战期间，不管是北约集团还是华约集团。经过测试认为在中欧地区最可能的反坦克炮战距离其实就是1500米到1800米之间。哪怕是火炮的有效射程超出了这个范围，因为地形的起伏，你也很难有机会看到两千米外的目标（更何况中欧地区常年有雾，对观瞄的影响很大。后来一贯强调远距离射击的英国推广其120毫米线膛炮的时候，为什么德国、法国、荷兰、丹麦一票国家不买账？原因就在于120线超远距离上的火力优势根本无从发挥）！

而对于二战中，观瞄和火控系统都相当的原始，超远距离上的炮战自然更加困难，所以一千五百米这个距离，对于红军装甲兵来说，挑战性可是不小。

图哈切夫斯基都愣了片刻。然后才回过神来，不服气地说道：“1500米就1500米。难道我还怕了你不成？”

李晓峰却是不太在意，耸了耸肩道：“那就好。”然后对靶场的工作人员吩咐道：“在1500米外设立两块140毫米厚靶板，准备……”

李晓峰还没说完，图哈切夫斯基就将他打断了，后者以一种哔了狗的神态问道：“你说多厚的靶板？”

李晓峰风轻云淡的回答道：“140毫米啊？你认为太薄了，那就加厚到……”

此时的图哈切夫斯基真心是吐槽不能了，为什么？因为他觉得李晓峰就是瞎嚷嚷和装逼，为什么他会这么认为呢？因为道理非常简单，1500米距离上击穿140毫米垂直装甲，这种穿甲能力在苏联暂时只有一种火炮能够做到，那就是从b34舰炮上发展出来的d-10坦克炮。

d-10s（su-100的火炮，与装坦克的d-10t区别很少，弹药完全通用），在发射15.59公斤的rb-412b次口径钢芯穿甲弹时，初速是915m/s，能够在1500米距离上击穿80毫米厚度的装甲板。

有同志很快就要吐槽了，会说这个穿甲能力很一般嘛！比德国的88和长管75，比美帝的90和牛牛的17磅炮差远了。请注意，上面个数据缺少一个重要的条件，那就是这个80毫米厚度装甲是60度倾角的，查查表格就知道，os60度是0.5，80毫米除以0.5是多少，是160毫米，这才是d-10系列1500米距离的真实穿甲能力。

实际上这依然不能反映d-10的真实反装甲能力，因为我们还要注意它用的是什么弹药。再次强调一遍，脱离弹药谈穿甲能力都是忒么是扯淡。

上面说了d-10用的是rb-412b次口径钢芯穿甲弹，这种弹药的关键词有两个，一个是次口径，另一个钢芯穿甲弹。而同时期水平最高的坦克炮是什么水平呢？

以著名的萤火虫装备的17磅炮举例子，该炮使用应用广泛的apb弹时，能够以884m/s的速度，在457米上击穿140毫米（30度角）厚的双硬度均质装甲，在914米距离上击穿131毫米（30度角）厚双硬度均质装甲。而在使用英国最好的次口径碳化钨芯脱壳穿甲弹时，炮口初速可以达到1190m/s，在457米距离上击穿208毫米（30度角）双硬度均质装甲，在914米距离上能击穿192毫米（30度角）双硬度均质装甲。

可能有不爱计算的同志依然不明所以，那么将上面的数据翻译一下，140毫米（30度角）等效于161毫米（九十度或者叫垂直），131毫米（30度角）等效于151毫米（垂直），208毫米（30度角）等效于240毫米（垂直）。192毫米（30度角）等效于221毫米（垂直）。

很可能又有同志要说了。你给的d-10的数据是1500米的。没有一千米的穿深数据哈，这怎么比？别急嘛，这不就有了，d-10在使用br-412b在1000米距离上的穿甲数据是185毫米（垂直）。

从数据对比上看，17磅炮在1000米距离上的穿甲能力确实比d-10高不少，尤其是考虑到17磅炮是76.2毫米口径时，这种差距就显得愈发的大了。

不过苏联的火炮设计师也不用汗颜，因为牛牛的这个17磅炮确实很牛。在同口径中几乎是无敌的存在，甚至比很多口径更大的火炮也不妨多让。比如二战中穿甲威力第一位的美帝的m3 90毫米坦克炮和德国的kk43 71倍径88炮，这两位也仅仅比17磅炮稍微强那么一点。

那么约翰牛的这门76.2毫米口径的坦克炮为啥这么牛逼呢？不光是因为这门炮是牛牛精工细作的结晶，更关键的原因就在牛牛使用的穿甲弹上。和当时普遍装备的apb（空心被帽穿甲弹，比如d-10使用的那个就是，实际上17磅炮使用得最多的也是这个）相比，牛牛创造性的发明了apds弹，这是使用碳化钨弹芯的旋转稳定脱壳穿甲弹，比美帝和苏联后来使用的apr弹（碳化钨弹芯高速穿甲弹）要高出一个档次。

这么说吧，apds弹出膛之后。会脱掉包裹在弹芯周围的弹托，火炮做功的大部分都集中在弹芯上。所以其初速更快，穿甲能力更强。而apr弹则稍差，出膛之后，包裹弹芯的弹托依然跟着弹芯一起飞，其阻力大，速度要低一些，自然的穿甲威力要差。

这样大家就清楚了，牛牛的17磅炮能有那么好的穿甲能力，穿甲弹好是一项关键的原因。不光使用了碳化钨弹芯，而且还是脱壳穿甲弹。而苏联的那个br-412b仅仅是apb（空心被帽穿甲弹），在弹种中就要比牛牛的apds低两个档次，而且其弹芯还是钢芯弹，硬度比碳化钨低一截，哪怕是口径更大穿甲威力也是不如（简单的说一下穿甲弹的发展，最早的就是ap弹也就是穿甲弹，后来发现容易跳弹，就加了一个被帽改成ap，也就是被帽穿甲弹。后来发现这个被帽风阻很大，就在被帽上加了一个流线型风帽，这就是apb。再然后发现要想提高穿甲弹能，关键的是速度和弹芯的硬度，就发展了所谓的hvap，意思是高速穿甲弹，也叫apr。之后又在apr的基础上为了进一步提高速度，想出了摆脱对穿甲毫无意义的弹托结构的脱壳穿甲弹，这就是牛牛的apds）。

所以事情就很简单了，d-10在发射apb弹的时候确实不如牛牛的17磅炮，那d-10还有增强的潜力吗？很显然这是有的，比如d-10在发射apr弹的时候，1000米的穿甲能力就在两百毫米左右，而且在未来发射apds或者更牛逼的apsds弹时，其穿甲能力还可以进一步提高。这也是为什么毛子将d-10不断改进一直用到了七十年代的主要原因，因为d-10的改进潜力确实比17磅炮强得多。