第六十一章 来苏俄的缘由（2 / 2）

报告在多年研究档案的基础上。公布了这样的事实:“根据文献判定，斯大林亲自监督过镇压活动。”

“斯大林是不经法院和侦查而进行大规模的逮捕和枪决、成千上万的人被驱逐出境的倡导者和组织者。”

报告说：“犯罪的行为泛滥成灾，表现为内务人民委员部拟定清单。交苏俄最高法院军事法庭或内务人民委员部‘特别会议’审理。”

“而且‘惩罚’已事先确定。这些名单呈送斯大林本人。”

说白了，就是先定罪再抓人。

报告举例说。在1937—1938年期间的383份名单中，有44000高级干部、高级军官和经济管理人员受到惩罚，其中39000人被枪决。

“在这些名单上有斯大林和政治局其他成员的亲笔批示。在383份名单中斯大林签字的有362份。”

“莫洛托夫签字的有373份，伏罗希洛夫签字的有195份，卡冈诺维奇签字的有191份，日丹诺夫签字的有177份。”

“还有米高扬、叶若夫和斯?柯秀尔的签字。”

“政治局委员们不仅同意提镇压建议，而且还批字鼓励内务人民委员部机关工作人员进一步镇压，而在个别人姓名的上面有批字‘杀杀’。”

雅科夫列夫在《一杯苦酒》中还写道：

除了上述被镇压的370多万外。“还应当追加受害于集体化时期的340万人以及遭镇压的330万少数民族，这样就超过了1000万人”。

苏俄档案公开时、《一杯苦酒》出版时索翁还健在，不知他对这些数字有什么看法，是否相信这个非正常死亡的数字。

《苏共中央政治局大镇压事件复查委员会的简要报告》中提出：“伸张正义问题现已具有特殊的政治意义。”

“社会舆论及无辜受害者的亲朋都在等待着为他们完全恢复名誉和永久纪念他们。”

“纪念镇压牺牲者的一切费用当由国家支付，为此应责成苏俄部长会议为这些工作筹出所需资金。”

用列宁称为“暴政”的沙皇和帝俄时代同“建立功勋的同时，也的确犯了一些错误”的斯大林时代作一点比较是有意义的。

那么，沙皇和帝俄时代杀了多少人呢?看看索尔仁尼琴先生在《古拉格群岛》中引用的俄国刑法专家的统计。

从1876年到1905年这30年内，共处死了486人，就是说，全国一年处死将近17人。

索翁写道：“在第一次革命及其遭到镇压的几年内。死刑的数字陡然上升，震惊了俄国人的想象力，使托尔斯泰为之泪下。”

“使柯罗连科和其他许许多多的人义愤填膺：从1905年到1908年共处死将近2200人。一个月45人!。”

与前者相比，1930至1953年的斯大林治下的国家被处极刑的人数是沙皇30年的1600多倍。

与后者相比，斯大林每个月处决的人数是帝俄最残忍的年代的60倍。

对这样人类历史上极为罕见的暴政和罪行，《关于斯大林问题》是这样说的。

“他在党内和党外的斗争中，有的时候，有的问题上，混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质矛盾和处理这两类矛盾的不同方法。”

“他领导的肃清反革命的工作，正确地惩办了很多必须惩办的反革命分子，但是也错判了一些好人。”

“在1937年和1938年。曾经造成过肃反扩大化的错误。”

“他在党和国家组织中，没有充分地实行或者部分地违反了无产阶级的民主集中制。”

“他在处理兄弟党和兄弟国家的关系方面。也犯过一些错误。”

“在国际*运动中，他也出过一些错误的主意。这些错误。给苏俄和国际*运动造成了一些损失。”

“斯大林一生的功绩和错误，是历史的客观存在。斯大林的功绩同他的错误比较起来，是功大过小的。”

“他的主要方面是正确的，错误是第二位的。”

“每一个正直的、尊重历史的*人，在总结斯大林的全部思想和工作的时候，一定会首先看到斯大林的主要方面。”“

“在正确地认识、批判和克服斯大林的错误的同时，必须保卫斯大林一生的主要方面，保卫他所捍卫过和发展了的马克思列宁主义。”

说白了，这不过是苏俄人内部的一块遮羞布。毕竟他们也是斯大林的帮凶，否定斯大林就是否定他们自己。

斯大林去世以后，赫鲁晓夫上台，马上就开会，让人把斯大林的尸体从水晶棺里弄出来烧掉。

他把斯大林的棺木移出了红场，然后在苏共二十大时对斯大林进行清算，全盘否定斯大林。

赫鲁晓夫想要树立起自己的权威，当然要拿斯大林开刀了，再说斯大林的大清洗搞的人心惶惶的，他想要拉拢人心。

这样就不可避免再次亮剑，毕竟有不少斯大林时期的既得利益者。

一个国家的政策朝令夕改，以领导人的个人意志为转移。

这种局面，到现在都没有多大改变。

下面的人群无所适从，相信就是达德诺夫这样的高级干部，也随时心中惴惴，担心下一个被逮捕的就是自己。

要不然，巫山也不会这么大的胆量，来劝说一个国家的高级军官。

不管自己的身手多么厉害，在热武器面前不够看。

因为他相信达德诺夫等人不是傻子，跟着苏俄消亡，关键是看自己这边的筹码是否足够。

所以巫山想了好久，终于有了今天这次会面。(未完待续)